法院最新判决：明确支持“知假买假”10倍赔偿！ （判决书全文）

点击关注我！

各类法律法规尽在法源QQ群593933140

山东省青岛市中级人民法院民事判决书

(2019)鲁02民中263号

上诉人（原审原告）：韩某某，男，1991年1月20日出生，汉族，山东省曹县人。

诉讼代理人：曹彦民，山东东标律师事务所律师。

诉讼代理人：华子尧，山东东标律师事务所见习律师。

被上诉人（原审被告）：李沧区某批发超市，住所地青岛市李沧区九水东路***号。

经营者张某某，女，1973年2月4日出生，汉族，户籍山东省菏泽市牡丹区，现居青岛市李沧区。

诉讼代理人：青岛市李沧锦旭法律服务所法律工作者臧来寿。

上诉人韩XX与上诉人李沧区XX批发超市产品责任纠纷案，上诉人韩XX不服青岛市李沧区人民法院（2018）陆0213民初3860号民事判决书提出上诉。 本院受理此案后，由孙志远法官担任审判长，于瑞军法官、游志春法官组成合议庭依法审理本案。 此案现已结案。

一审原告韩某某主张：1、被告应依法退还货款20160元，供原告个人消费。 2、被告向原告支付货款十倍的赔偿金20.16万元。 三、本案诉讼费用由被告负担。 事实及理由：原告于2018年7月1日至5日向被告购买了6瓶SALVALAI干红和1箱SALVALAI红酒，两次共计12支，原告支付20160元，被告开具发票给原告。 原告购买上述红酒后，发现该红酒瓶身并无中文标签。 根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，红酒属于禁止进口产品，被告在明知红酒不符合我国食品安全标准的情况下销售给原告的，侵犯了原告的合法权益。

一审法院查明事实：2018年7月1日、7月5日，原告分两次向被告购买SALVALAI红酒（品名：阿玛罗尼味觉红酒2010）6瓶，共计12瓶，原告刷卡支付被告酒款共计20160元，被告向原告开具增值税专用发票。 原告提供了购买过程的视频，显示原告进入被告店铺，购买进口红酒，被告提货，结账时原告付款，被告向原告开具发票，原告步行带着购买的酒离开被告店，并上车接受全程检查。 视频显示，原告在向被告购买红酒时和上车后，拿出购买的红酒进行验货，并对每瓶红酒进行360度旋转拍照，显示没有中文瓶子上的标签。 视频显示，原告首次购买的6瓶红酒是被告从店内陈列柜中拿走的，并非被告所称的整箱。 第二批6瓶红酒被被告整箱（6瓶）出售。 视频（1分09秒）显示，箱底并没有被告所称的中文标签。 庭审中，原告向法庭出示了涉案的12瓶红酒。 物证，无中文标签和说明。 被告提交的四份生效判决书中，广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初6920号民事判决书认定，原告向法院提起诉讼的是：同时，他们均以所购产品没有中文标签为由，要求被告退还货款并支付货款十倍的赔偿金。 原告在多个案件中提交的证据形式也基本相同。 据统计，这批案件50余起，涉案标的400余万元。 广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2701号民事判决书，广东省珠海市（2016）粤0403民初2695号民事判决书（2017）粤04民终1728号中级人民法院驳回原告十倍赔偿请求。

一审法院认为，本案双方争议的焦点之一是原告是否为消费者。 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，消费者是相对于销售者和生产者的概念。 在市场交易中购买、使用商品或者接受服务，只要是出于个人和家庭生活需要，而不是为了生产经营或者营利目的，就应当认定为“消费需要”。生活”。 “消费者属于消费者权益保护法调整范围，原告在法庭上出示了涉案红酒的全部，可以证明原告没有食用，多次购买，进而提起本案。此前，他曾多次就无中文标签的进口红酒在其他法院提起诉讼，其购买涉案红酒的目的是为了盈利，原告并非消费者。争议的焦点是涉案红酒是否属于不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，“进口预包装食品、食品添加剂应当有中文标签。” ..预包装食品无中文标签、中文说明书，或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”涉案红酒系进口预包装食品无下巴 ese标签，不符合国家强制性标准，不能在中国销售。 因此，涉案红酒属于不符合食品安全标准的食品。 原告要求退还货款20160元的请求有事实和法律依据支持，但同时原告应将所购红酒12瓶退还给被告。

第三个争议焦点是原告的十倍赔偿请求是否应予支持。 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，原告未提供证据证明所购涉案红酒存在损坏。 意大利进口，2017年6月10日通过深盐综合安全口岸进境，经检疫部门检验合格，不会影响食品安全。 原告购买涉案红酒时，知道该红酒无中文标签并实时记录，购买后未食用。 原告在明知涉案红酒没有中文标签的情况下购买。 因此，涉案红酒无中文标签的违法行为不会误导原告，诱导其违背真实意图进行交易。 本案符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款但书规定的情形。 原告请求按货款十倍赔偿20.16万元，不予支持。

一审法院判决：

一、被告李沧区某批发超市应当自本判决生效之日起10日内向原告韩某退还货款20160元。

二、原告韩某某应当自本判决生效之日起10日内退还其向被告购买的12瓶SALVALAI红酒（单价1680元/瓶）。 从应由被告退回的货款中扣除。

3、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。

一审判决后，上诉人韩某不服，向本院提起上诉。

上诉人不服原判，向本院提起上诉，主张一审法院认定本案红酒为不符合食品安全标准的食品，本案红酒应依法认定为不符合食品安全标准的食品。没有质量问题，也没有造成损坏，驳回上诉人的诉讼请求不当； 2.《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“食品药品质量纠纷案件，买受人向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者应当购买 申请人明知食品、药品存在质量问题仍购买的抗辩，人民法院不予支持。” 被上诉人作为销售者，明知其销售的产品不符合食品安全标准，仍继续销售。 买家有权要求按商品价格十倍赔偿。

被上诉人辩称，上诉人不是消费者，而是当前意义上的以营利为目的的职业打假人。 一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 请求维持原判。

本院经审理认为，一审法院认定的事实清楚，证据确凿，予以确认。

本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第六十七条、第九十七条规定，食品安全标准为强制性标准，与食品安全相关的卫生、营养标签等要求是重要标准之一。食品安全标准的内容。 预包装食品的包装应当有标签法院支持判决比特币赔偿吗，标签应当载明生产日期、配料或者配料表、保质期、贮存条件、生产者名称、地址和联系方式，以及生产许可证。 进口预包装食品应当有中文标签，标签应当符合我国食品安全标准。 中文标签不符合要求的，禁止进口。 上述规定表明，每瓶进口红酒都应有中文标签，而中文标签的内容是食品安全信息的集中体现。 没有中文标签，禁止进口。 本案12瓶红酒均无中文标签，说明：1、产地不当； 2、缺乏最基本的食品安全信息，不安全食品。 一审判决认定正确，应当予以维持。

关于本案上诉人是否为消费者的问题。

消费分为生产资料消费和生活资料消费。 只有维持生活资料的消费才是受消费者权益保护法保护的消费。 因此，判断一个自然人是否为消费者，不是根据他的主观状态，而是根据他购买的商品的性质。 只要他购买的商品是生活资料，他就是《消费者法》规定的消费者。 《消费者权益保护法》第二条“消费者为日常消费购买、使用商品或者接受服务时，其权益受本法保护；本法没有规定的，受其他有关法律保护和规定。” 它不是定义法律，而是明确法律的调整范围。 这从《中华人民共和国消费者权益保护法》第六十二条中可以得到印证，该条规定“农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料，本法应当适用跟着。” 本案上诉人购买的是谋生手段，因此也是消费者。

专业打假是不是消费者的问题。

本院认为，第一，判断消费者的标准不是购买者的主观状态，而是标的物的性质； 第二，职业造假者难以界定。 是否有消费者打击假冒的指标？ 普通防伪人员经过多次防伪后转为专业防伪人员，很难给出这样的标准。 第三，防伪是好事，不是坏事。 法律规定制假成功者有权要求惩罚性赔偿，可见法律鼓励制假，打击制假是好事。 伪造一个是好事，伪造十个也不是坏事； 四、即使是社会认可的专业造假者，在购买生活物资时也不能改变消费者的身份； 惩罚消费者欺诈行为的法律和保护食品安全的法律不会因为颁布就自动实施。 法律的生命力在于实施。 法律规定是通过一个个案件逐步落实的。 没有案件，就没有法律的实施。 每一次消费者对经营者经营食品不符合食品安全标准的行为提起诉讼，或多或少都会促使经营者更加重视食品安全，促使消费者更加重视食品安全，进一步强化法律保护。条文。 实施。

当所有的消费者都觉醒并成为潜在的造假者时，制假售假的行为就会失去市场。 没有制假售假，打假现象自然会消失。 打假的目的可能是为了盈利。 谁打官司都是为了利益，没有人来法院纯粹是为了体验诉讼过程。 民事诉讼、行政诉讼、刑事诉讼都是如此。 为了利益，法院驳回了原告的诉讼请求。 利益分为合法利益和非法利益。 法院保护的是合法利益，否定的是非法利益。 制售假冒产品获取非法利益，打击假冒获取合法利益。 为了获得合法利益，无可厚非。 要求法院支持制假售假的利益，否定打假的利益，是与制假造假者一脉相承的基调。 有些人把法律的枪口对准造假者，做伤害造假者、让造假者更快的事情，这背离了人民最基本的意志，因为每个人都是消费者，《消费者权益保护法》是消费者的意志打假也需要专业性，如果说屡次打假的可以定义为专业打假者，那么专业打假者就是消费者的先锋，自然受到消费者权益保护法的保护。

关于本案上诉人是否为知情人，其上诉是否应予支持的问题。

《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条对此已经作出明确答复：“因食品药品质量问题发生纠纷，购买者主张对生产者和销售者的维权，生产者以购买者明知食品药品存在质量问题仍购买为由，人民法院不支持买卖双方的抗辩。” 这是第一个；结果：不知情的消费者不可能打假，知情的消费者又不允许打假，那么制假售假行为就可以公开流行了。这种荒谬的观点能够成立，那么《消费者权益保护法》的立法目的就可以改为制作、销售假佛牌。

关于本案上诉人是否未饮用本案红酒而未造成人身伤害的问题，能否请求惩罚性赔偿。

本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“生产不符合安全标准的食品或者销售明知不安全，请求生产者、销售者按价款十倍赔偿或者依照法律规定的其他赔偿标准赔偿的，人民法院应予支持。” 说明十倍价格的惩罚性赔偿，不能以损害消费者人身权益为前提。 前提是如果消费者的人身权益受到损害，消费者还可以增加三倍损失的惩罚性赔偿请求权。

关于本案红酒是否因没有贴标签就判定为不安全食品的问题，如前所述，没有中文标签的进口预包装食品不能通关。 申诉人提交的《海关进口货物报关单》、《进货检验检疫证明》不能证明本案红酒在该批次，故本案红酒产地不对； 法律规定，不符合食品安全标准的食品为不安全食品，法院应当依法追究。 符合食品安全标准的食品的安全性又分为等级、等级、等级、等级、等级、等级。

而本案12瓶红酒的总价为20160元，十倍惩罚性赔偿为201600元。 这对于身为个体户的被上诉人来说不是一个小数目，尤其是在当前民营经济难以经营的环境下。 因此，在二审期间，法院努力调解，敦促上诉人减少诉讼请求数额。 上诉人最终同意将索赔金额减为一退四赔。

综上所述，原审认定事实清楚，适用法律不当。 本院应当依法改判。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：

1.维持李沧区人民法院（2018）鲁0213民初3860号民事判决第1、2项，撤销第3项判决；

2、被上诉人李沧区某批发超市应当自本判决生效之日起10日内向上诉人韩某某赔偿20.16万元；

三、一审案件受理费4626元，减半为2313元，二审案件受理费4626元法院支持判决比特币赔偿吗，共计6939元，由被上诉人李沧区XX批发超市承担。

此决定为最终决定。

孙志远法官

于瑞军法官

游志春法官

2019 年 3 月 6 日

法官助理王晓丹

书记员肖若楠

书记员侯晓凡

相关链接↓↓

▶ ▶ ▶ ▶

为防止食药庭失联，欢迎关注监督之声（ID：scjg007），你要的都在这里！